La sexualité féminine : perpétuelle source de soucis

Le but de ce blog est, bien sûr, de promouvoir de bons rapports entre deux grands pays, voisins de part et d’autre de la Manche (ou, comme nous disons ici, du Canal Anglais).

Il est donc désolant de découvrir que de nouvelles controverses sont venues perturber l’harmonie qui règne entre nos pays, du moins hors de la saison du championnat des six nations.

Un groupe de scientifiques à King’s College, Université de Londres, a publié il y a trois semaines les résultats d’un an de recherche sur l’existence du ‘point G’, fameuse ou peut-être mythique zone érogène chez la femme. Leur conclusion ? Navrante : c’est une ‘idée subjective’.

Chez les scientifiques français, c’est le tollé général. Comment peut-on accepter une idée si morne ? Un groupe se réunit à Paris, sous la présidence du gynécologue Sylvain Mimoun, et dénonce la froideur britannique.

Car il est évident qu’au fond il ne s’agit pas ici de science, mais de l’incapacité chez les hommes de ce froid et gris pays d’éveiller la moindre passion chez la femme. N’oublions pas l’avis de cette grande leaderine de la France, Edith Cresson – un anglo-saxon sur quatre est homosexuel et même les autres ne partagent pas le romantisme, l’esprit de chevalerie et les vues éclairées des français sur les femmes.

Convergence harmonieuse entre deux nations ? Encore des progrès à faire, me semble-t-il.

L'entente cordiale, les romans d'aventures et Alex Rowe

Quel bel exemple de l’entente cordiale que celui d’Alex Rowe. Né il y a 43 ans au Gloucestershire, beau comté de l’ouest de l’Angleterre, il incarne à lui seul les avantages des relatons anglo-françaises (ou faut-il dire franco-anglaises ?).

Aujourd’hui, Alex Rowe est un vétéran de la légion étrangère, adjudant-chef avec 23 ans de carrière qui l’ont amené au Golfe, en ex-Yougoslavie et en Afghanistan. Il a donné maintes fois des preuves frappantes de son courage – sa mère dit qu’il est ‘incroyablement courageux, à tel point qu’on peut le considérer comme proche de la stupidité’. Quatre fois ces exploits lui ont valu des honneurs ; le plus beau, à mon avis, était le moment où il a traversé une place sous le feu pour secourir une femme restée bloquée avec son bébé.

Il s’est encore dépassé en Afghanistan et doit, par conséquent, être reçu à la légion étrangère cet été.

Le plus beau de cette histoire ? L’armée britannique, dans laquelle son frère est soldat au génie, l’a refusé quand il avait dix-huit ans, pour cause d’une rétine détachée. Ces problèmes de vue n’ont pas empêché à l’armée française de faire de lui un excellent franc-tireur, paraît-il.

On peut tirer plusieurs conclusions de cette histoire. Une, peut-être trop mesquine même pour moi, serait que même les rejetons de l’armée britannique brillent dans une tenue française.

La version que je préfère est celle selon laquelle l’armée française n’a pas perdu sa capacité de faire des soldats exceptionnels, quel que soit la qualité des matériaux à sa disposition ou leur pays d’origine.

En plus, Monsieur Rowe prolonge une belle tradition, de soldats anglais dans la légion étrangère, célébrée entre autres par le roman de P C Wren, Beau Geste (à prononcer à l’anglaise – beu jest). C’est la légion étrangère qui permet au protagoniste de regagner son honneur et prouver son courage. Il faut avouer qu’il le fait un peu aux dépens des sujets arabes de la France, mais on ne peut pas tout avoir dans un roman d’aventure, après tout.

En tout cas, Alex Rowe nous en a donné un nouveau, bien beau, et qui ne souffre en rien du fait d’être vrai.

Cricket, foot et loi Charia

En 1990, Norman Tebbit, alors ministre dans le gouvernement de Mme Thatcher, a lancé l’idée d’un ‘test cricket’ pour évaluer la loyauté des communautés issues de l’immigration envers la Grande Bretagne. La question était de savoir s’ils soutiendraient l’équipe anglaise de cricket même en match contre l’équipe de leur pays d’origine. Tebbit visait surtout les immigrés d’origine pakistanaise, musulmans bien sûr, et de surcroît issu d’un pays dont l’équipe de cricket tient bien la route. Le test de Tebbit est en effet curieux, étant donné qu’il n’est même pas facile pour nous autres, nés anglais, de soutenir notre équipe, vu la qualité de ses prestations, en particulier la semaine dernière contre l’Afrique du Sud.

Tout cela m’est revenu à l’esprit en lisant les propos récents de Jean-Claude Gaudin, Maire de Marseille, sur la liesse de ces concitoyens d’extraction Algérienne lors de la qualification de l’Algérie pour la coupe du monde de foot : ‘Nous nous réjouissons que les musulmans soient heureux du match, sauf que quand après ils déferlent à 15 000 ou à 20 000 sur la Canebière, il n'y a que le drapeau algérien et il n'y a pas le drapeau français, cela ne nous plaît pas.’

Gaudin fait preuve d’exactement la même ouverture d’esprit que Tebbit dans son temps. Et aussi d’une compréhension bien limitée des règles du foot. Hélas, ces règles ne permettent pas aux tricolores de venir jouer à côté des Algériens. La victoire de l’Algérie ne doit rien à l’équipe française, et je ne vois pas ce que le drapeau français viendrait faire dans la foule qui fêtait cette victoire.

Peu de temps après les propos de Monsieur Gaudin, j’ai eu l’occasion de voir le revers de la médaille, sous la forme d’une interview dans le Times de Londres avec Anjem Choudary. C’est un bonhomme qui sourit, apparemment, parce que la loi Charia arrive en Angleterre. J’ai honte de l’avouer, mais j’ai dû rater la nouvelle de cette arrivée imminente. Peut-être que je ne lis pas les mêmes journaux.

Monsieur Choudary est chef de fil du groupe islamiste militant Islam4UK, un groupuscule marginal même à l’intérieur de la communauté musulmane : la journaliste du Times raconte qu’elle a eu du mal à trouver un café pour l’interview, puisque Choudary s’est fait interdire l’accès à la plupart des établissements de son quartier, mêmes musulmans. Il s’agit de gens qui travaillent très dur et qui méprisent peut-être quelqu’un qui critique violemment le régime actuel, tout en vivant d’allocations sociales.

Le gouvernement, lui aussi, vient de lui imposer une interdiction, celle de son groupe. C’est une des mesures les plus efficaces dont le gouvernement dispose. Pas efficace dans le sens qu’elle conduit à des résultats utiles contre les intégristes, puisqu’elle n’en produit aucun. Choudary est à sa deuxième interdiction, ayant précédemment été membre du groupe ‘Al-Muhaijiroun’, interdit en 2004. Les groupes se reforment à chaque fois, avec une autre configuration et un autre nom. L’interdiction n’est efficace que pour la bonne impression qu’elle donne du gouvernement auprès des électeurs. Mais il ne faut peut-être pas sous-estimer la portée de cet effet là.

Ce qui me frappe le plus dans tout cela c’est la symétrie entre les positions de Tebbit et Gaudin d’une part et de Choudary de l’autre. Chacun sait qu’il a raison. Chacun veut imposer sur d’autres l’adhésion à des valeurs qui ne sont pas les leurs, que ce soit l’acceptation de la loi Charia ou le refus de son pays d’origine.

Quel dommage que nous ne puissions pas envoyer tous ces gâche-fêtes dans une île bien lointaine. Ils pourraient peut-être se former en équipes sportives, et ensuite se disputer pour savoir s’ils joueraient au cricket pour faire plaisir à Tebitt ou au foot pour contenter Gaudin. Je n’ai aucune idée de ce qui ferait le bonheur de Choudary.

St Germain, la mort dans l’âme, la mort tout court, et un clocher en Angleterre

Je viens de découvrir un curieux fait divers, concernant la condamnation par la cour d’assises des Yvelines d’une jeune femme à quinze ans de réclusion criminelle pour meurtre. Elle avait rencontré dans un bar un jeune homme qu’elle avait ramené chez elle et poignardé à mort, apparemment après une séance de sexe raté (il y a des personnes qu’il est dangereux de ne pas satisfaire). Elle avait appelé les services d’urgence qui l’avait trouvée, nue et couverte de sang, à côté du mort. Des troubles psychologiques – elle avait fait au moins trois tentatives de suicide, la première à l’âge d’onze ans – et un cocktail d’alcool et de médicaments avaient contribué à son dérapage.

L’appartement où elle avait été retrouvée était à St Germain en Laye. Je n’ai aucune difficulté à associer cette triste région à des problèmes dépressifs ou psychiques généraux. Nous y avions vécu deux ans aux années 90, plus précisément dans un petit bourg à côté de St Germain, Mareil-Marly. J’ai rarement connu un endroit aussi froid, humainement parlant. Nous avions des voisins suédois qui dormaient sur des futons, qu’ils avaient mis à aérer un jour sur leur terrasse ; d’autres voisins sont passés leur expliquer qu’ils attendaient de la visite l’après-midi et qu’ils espéraient ne plus voir les futons à ce moment-là : ‘nous ne sommes quand-même pas à Naples,’ ont-ils dit.

Cependant, ce n’est pas cet aspect là de la chose qui m’a intéressé le plus. L’accusée était une certain Jessica Davies, de mère française et père anglais – comme mes fils. L’oncle de Jessica est Quentin Davies, actuel secrétaire d’état à la Défense en Grande Bretagne. C’est un monsieur tout aussi curieux que sa nièce. Quant il a fait son entrée au Parlement britannique, c’était en tant que député conservateur. Il a cependant décidé il y a un peu plus de deux ans et demi de quitter ses anciens amis et rejoindre le parti Travailliste. Etant donné la position presque dominante des Conservateurs dans les sondages récents, à quatre mois des prochaines législatives, il doit se demander s’il a fait un choix judicieux.

En plus, c’est un homme profondément enraciné dans le monde des Conservateurs. Par conséquent, il habite, comme il se le doit, une énorme maison de campagne. Cette maison a son propre clocher, avec sa belle cloche. Or, lors du scandale récent concernant les notes de frais des députés, il a été révélé que Monsieur Davies s’était fait rembourser le coût de réparations effectuées sur son clocher.

Le parti Travailliste doit se demander s’il a fait un choix judicieux en acceptant son adhésion.

En tout cas, à partir du mois de mai prochain, il risque d’avoir un peu plus de temps à sa disposition : il n’y a pas grand risque que ses électeurs lui accordent un nouveau mandat.

Pourrait-il s’occuper un peu de sa nièce ? Il pourrait lui donner la chaleur humaine dont elle est évidemment en manque, en la visitant aussi souvent que possible pendant son séjour aux frais de la République Française. Et lors de sa libération, il pourrait l’éloigner de l’environnement malsain de St Germain en Laye.

Ceci dit, je ne suis pas sûr qu’une maison à clocher représente un environnement très sain non plus. Par contre, il serait peut-être thérapeutique qu’elle s’occupe de l’entretien du clocher, tâche rendue nécessaire par le fait que le contribuable anglais a décidé de se passer de l’honneur de le prendre en charge lui-même.

Marrakech sans Carla

C'est super d'avoir passé la fin d'année au Maroc, et plus précisément à Marrakech. Pays magnifique et qui rappelle de façon étrange, mais pour des raisons qui ne sont pâs étranges du tout, l'Espagne du Sud. D'ailleurs, le style des maisons avec leur cour intérieure, leurs dalles et leur stucco sculpté, s'appelle localement 'andalousien'.

En plus, il fait 20 à 25 degrés ici de jour, ce qui n'enlève rien aux attraits du pays. Surtout après l'Angleterre.

Par contre, c'est un peu navrant de voir que les Sarkozy n'ont rien trouvé de mieux que de nous imiter. Vous pouvez bien vous imaginer les ennuis que cela a pu nous créer. A la limite on aurait pu passer la soirée avec Carla, mais Sarko ? Il y a des limites à ce qu'on peut s'imposer au nom de la politesse. On a préféré refuser toute invitation et les laisser se débrouiller tous seuls.

A propos de nos présidents de taille, j'avoue que je suis impressionné par une contribution faite par Jacques Chirac à la vie culturelle de la France. Ce n'est pas pour dire que je partage l'engouemment actuel de la plupart des français pour lui. Je trouve même bizarre cette volonté de revoir à la hausse le jugement porté sur lui lorsqu'il était Président : qu'est-ce qu'il a fait de spécial pour faire monter sa côte d'avis favorables ? Pour moi s'il était nul et suspect à l'Elysée, il l'est toujours, et je félicite les magistrats qui ont le courage de poursuivre leur enquête sur son cas.

Non, si je le félicite c'est pour avoir choisi comme 'fille de coeur' Traxel An Dhao qui a dénoncé récemment les 'dérapages' de ceux en France qui veulent interdire le port du voile islamique en public. Je ne nie pas qu'elle exprime aussi des points de vue sur lesquels je ne suis pas du tout d'accord avec elle (notamment au sujet de la liberté sur Internet) mais il était temps que quelqu'un de connu s'oppose à cette nouvelle vague Islamophobe qui s'étend en Europe.

Evidemment, ce ne sont pas des opinions partagées par le couple Sarkozy. Vous voyez bien que nous avons bien fait de les priver de notre société lors de leur passage ici à Marrakech.

A propos : bonne année !